1 2 3 4 5
客服服务
尊贵的客户,您好!欢迎进入伯爵婚纱摄 影客户服务中心!这里将为您展示新人的 幸福瞬间。与此同时,并将最美好的祝福 送给每对新人。
【现金线上滚球网】巴基斯坦洪灾已有1136人遇难
了解我们,从这里开始 | 摄影常见问题解 答 | 服务须知:拍摄当天 | 服务须知:拍 摄前准备 | 高端定制服务服务流程 | 高端 定制服务服务说明
郑重声明:伯爵客户服务频道所展示的作品 均来自真实客人定制照片,并经由客户本人 同意在唯一官方网站http://iplcv.com/进行发 表。

"宗跃"

作者:现金线上滚球网发布于:2023-01-31 05:56:51

巴基现金线上滚球网

当前我国基层图书馆的管理模式比较落后,斯坦信息化管理任道重远。三、洪灾结论总之,洪灾基层图书馆关系到文明和谐新农村目标的实现,所以要不断改进当前基层图书馆的体系,以发挥其对全面建设新农村的积极作用。现金线上滚球网

【现金线上滚球网】巴基斯坦洪灾已有1136人遇难

一路走来,人遇基层图书馆从无到有,从少到多,从简单到完善,其不断发展丰富着社会主义新农村建设,并为新农村建设提供智力支持。(4)经费不足,巴基馆藏书质量难以保证。斯坦现金线上滚球网洪灾(3)创新服务。当前我国基层图书馆相关经费严重不足,人遇而且地区间存在明显差距,呈现东多西少,这主要是由于经济发展格局的不均衡导致的。

同时,巴基还要积极构建当前最新农科成果和实用农业生产科技信息数据资源。但是,斯坦当前我国基层图书馆的发展依然跟不上新农村建设的步伐,依然存在着不足。按照科学性、洪灾系统性、客观性、发展性和可操作性原则,针对电子资源自身特点和属性,初步确定为以下5个方面的评价指标。

综合评价法中最典型的方法是层次分析法(Analytic Hierarchy Process,人遇简称AHP)、模糊综合评价法和线性回归法。同理,巴基依据上述模型和步骤依次可以计算出我馆其它电子资源的综合评判结果(见表4)。为了能真实地表达实际情况中主观判断的差异性并避免专家判断的主观倾向,斯坦在评价中需要纳入更加客观、科学、合理的依据。所以,洪灾模糊综合评判决策又称模糊综合决策或模糊多元决策。

②信息量,即主要收录的所有类型资源的数量。由因素集中各分指标构造评判集,即V内={覆盖范围,信息量,准确性,权威性,更新率}、V实={检索技术,检索功能,检索结果,操作界面,用户服务}、V利={满意度,访问量,下载量,使用量,准确度}、V效={软硬件购置成本,单篇成本,年涨价幅度,读者人均服务成本,数据库平均服务成本}、V其={传输速度,统计功能,并发用户数量控制,稳定性,售后服务}。

【现金线上滚球网】巴基斯坦洪灾已有1136人遇难

在国外的大学图书馆电子资源的绩效评价研究项目中,颇具影响力的是E-Metrics。除此之外,国内评价指标还存在评价内容单一、适用性和可操作性较差、指标的设立不具有前瞻性等问题模糊综合评价法是建立在模糊理论基础上的一种分析方法,由于在评价的过程中需要考虑多种带有一定程度模糊性的因素的影响作用,而且模糊数学中的隶属规律可以对一大类模糊现象进行客观的数量刻画,故而可以应用以模糊集论为基础的模糊数学理论与方法对网络信息资源进行研究和评价。且其中,ai表示第i种因素的权重。

它依据客观事实和数据,通过定量和定性对比分析,运用数学建模的方法,对电子资源服务的效率和效能做出客观、公正和准确的评判和分析,用以改进图书馆电子资源服务质量、提高电子资源利用效率。它的不足之处在于:量化的标准过于简单化和表面化,往往无法对电子资源进行深层次的剖析和考察,不确定性因素较多,技术手段还不成熟等。第三步:构造单因素评判矩阵R。一、电子资源的绩效评价方法和评价标准(一)电子资源的绩效评价方法目前,电子资源的绩效评价方法主要分为定性评价法、定量评价法和综合评价法。

第二步:构造评判集(决断集)V={v1,v2,…,vm}。三、模型的应用(以哈尔滨商业大学图书馆电子信息资源为例)(一)构造因素集和评判集 以电子资源评价指标作为因素集,即U={u1,u2,…,un}={内容指标,实用指标,利用指标,效用指标,其他指标}。

【现金线上滚球网】巴基斯坦洪灾已有1136人遇难

其优点在于:可以对评价对象进行全面、细致和深入的分析,从多种思路、多种视角、多种观点考察电子资源的质量。许多高校图书馆购买电子资源的经费已经超过全年文献建设经费的1/3,并且该比例逐年提高。

不过一些数字化程度较高的图书馆和相关机构与学者已开始关注这一问题,并提出了电子资源评价指标体系。除此之外,国内评价指标还存在评价内容单一、适用性和可操作性较差、指标的设立不具有前瞻性等问题。各分项指标权重按中文数据库、外文数据库、电子图书3个大类的电子资源分别制表进行调查统计,表3只是为了说明模型的应用,仅列出中国知网(CNKI)全文数据库的各分项指标权重加权统计结果(其它略)。可得CNKI的多层次综合评判结果为:评价结论有优秀、良好、一般、较差4种,分别表示评价该项资源优秀、良好、一般和较差的人数占总参评人数的比例。其局限性在于:主观性较大,有时可操作性较差,合理性和可信性可能会引起争议,规范性、准确性和科学性有待进一步提高,时效性不强等。于是,需要建立一个从U到V的模糊变换T。

[6]銆在电子资源的绩效评价中,最重要的工作就是构建电子资源综合绩效评价指标体系及评价模型。

定量评价方法提供了一个系统、客观、规范、科学的数量分析方法,与定性分析法相比,利用该方法得出的结论更为直观和精确,有着较高的可信度。由模糊关系R可诱导出U到V的模糊线形变换Tf,即(U,V,R)构成一个模糊综合决策模型,U,V,R是此模型的3个要素。

④使用量,即目标读者群中使用过该数据库的人数。二、基于模糊决策理论构建电子资源综合评价体系模糊数学自美国著名控制论专家L?A?Zadeh教授于1965年发表《Fuzzy Sets》一文以来,作为一门新兴学科发展十分迅猛,其应用的触角涉及各个领域。

哈尔滨商业大学图书馆设计了相关表格,对相关电子数据库设计专家和经常使用图书馆电子资源的用户(共100人)进行了调查,最后利用加权统计方法进行了计算,从而确定了电子资源绩效评价的指标因素集权重值、指标评判集权重值和各分项指标权重值(分别见表1和表2)。电子资源绩效评价侧重于电子资源在学校教学和科学研究中效用的测度和评价,即投入与产出之间的效益评估。④权威性,即是否有著名专家、学者支持以及一般信息与技术信息的比例。因此综合评判应该是V上的一个模糊子集B={b1,b2,…,bm}∈(V)。

⑤用户服务,是指在检索功能之外系统还为用户提供了哪些服务,如帮助文件是否完整、有无用户检索历史记录等。②信息量,即主要收录的所有类型资源的数量。

四、结语本文利用数学建模中模糊理论初步构建了高校图书馆电子资源绩效评价的综合模型,笔者希望该模型能够为电子资源的绩效评价提供一点参考、为管理者和决策者提供一个决策辅助工具,并成为图书馆内部理性决策和科学决策的依据。同理,依据上述模型和步骤依次可以计算出我馆其它电子资源的综合评判结果(见表4)。

哈尔滨商业大学图书馆电子资源经费已占到采购经费的44%。在比较数据库价格或使用成本时同样没有考虑目标读者群和实际读者群的大小。

CNKI的多层次综合评判结果表明优秀率为48.85%、良好率为26.18%、一般率为14.12%、较差率为10.85%。⑤准确度,即检索内容的查全率和查准率。而在国内,对于电子资源评价指标体系的研究仍然以定性研究为主,即便有定量指标也因没有确定同样的比较单位和环境造成了事实上的不可比性。[2]由于国内电子资源的数量较少、使用时间相对较短,加之服务与成本意识较为薄弱,电子资源的利用绩效问题尚未引起足够的重视。

这些大学图书馆与出版商或数据商共同合作,研究电子资源的利用统计和绩效评价,重点是数据库的利用统计分析,并以此为基础再对电子资源进行系统化的评估。⑤更新率,即内容更新频率。

其模型转换过程如图所示:第五步:多层次综合评判 由综合评判结果得到多层次模糊关系矩阵R综,并设P为因素集权重,将P=(P1,P2,…,Pn)取max-min合成运算,即用模型M(∧,∨)计算,可得多层次综合评判B综=P?R综。例如,在比较两个数据库的登录次数时没有考虑每个数据库的数据量和目标读者群的大小。

4.效用指标包括:①软硬件购置成本,包括数据库购买费用、服务器及存储设备等硬件费用、软件费用等。由f:U→(V),ui|→f(ui)=(ri1,ri2,…,rim)∈(V),再由模糊映射f又导出模糊关系Rf∈(U×V),即Rf(ui,vj)=f(ui)(vj)=rij,因此Rf可由模糊矩阵R∈un×m表示:R=R称为单因素评判矩阵。

何拉拉 设计制作 伯爵婚纱摄影 版权所有 - 现金线上滚球网
Copyright (c) 2013 STBJHS PHOTOGRAPHY AGENCY,SUPPORT BY STBJHS ad-agency CO.,Ltd.